尽管以太坊和比特币在实现可扩展性和大规模应用方面面临巨大压力，但并非所有现有情况在第一阶段都是公平而良好的。闪电网络的发展引人注目。但有一个问题。 Pompliano，Klaus Lovgreen，John Carvalho，Marty Bent，Andreas Antonopoulos，闪电实验室的伊丽莎白·史塔克（Elizabeth Stark），甚至杰克·多西（Jack Dorsey）都不知道这个问题。由于闪电网络，比特币将不会分散。危险是显而易见的。闪电网络将把世界上最大的加密货币有效地转变为国际集中支付网络，例如Visa和MasterCard。一些大公司将从中受益。 Square Cash，Microsoft，Bakkt和Fidelity等公司将随着比特币的新普及而蓬勃发展，但我们将不再对其熟悉。比特币。比特币的狂热主义和捆绑艺术确实使少数人受益，而且集中度很高。如果稀缺的数字资产的所有权是集中的，则比特币的某些方面是否分散是无关紧要的。通过闪电网络的比特币将主要使硅谷的人民受益，而忽略了辛勤工作的矿工和节点运营商。这不是巧合。毕竟，硅谷总是喜欢一遍又一遍地这样做。当人们认为比特币是一种浪费，而闪电网络是比特币的未来时，它对比特币的价格有利，但对比特币去中心化的未来不利。闪电网络具有严重的缺陷闪电网络不是“可扩展的解决方案”，它更像是一个系统，其中一些人利用其受欢迎程度和持久力来获利。通过闪电网络，连接到闪电网络的任何人都可以向连接到闪电网络的其他人付费，但这避免了比特币本身的分散化。尽管此解决方案为大规模采用提供了业务依据，但它的成本很高。这有点类似于Facebook的稳定币项目Libra，该项目在WhatsApp上为印度人创建了一个支付系统，但与法定货币捆绑在一起，它是一个加密货币克隆，没有分散真实的加密货币。增加的第二层协议支付系统是一种炒作。尽管它提供了便利，但是它也牺牲了区块链的真实本质。分权是信任。一旦被牺牲，以比特币为代表的理想主义将被侵蚀。闪电网络在集中式系统中再生比特币。具有讽刺意味的是，Visa和MasterCard是中本聪创建比特币时想要铲除的两家原始公司。但是，据我所知，闪电网络只是克隆了这些系统，并使比特币成为首选的数字货币。告诉我我是否错。比特币被认为是等同于黄金的现代货币，因为持有比特币的消费者更愿意从比特币价格的上涨中获利，而不是将钱花在可以用法定货币购买的产品和商品上。 Facebook试图为其内部围墙花园克隆稳定币，并通过广告赚钱，就像硅谷技术人员试图根据他们对比特币未来的断言建立一个闪电网络以使用比特币一样。闪电可能代表了“下一个阶段”。比特币付款，但这也可能导致比特币的最终灭亡。这是因为在不保留原始精神的情况下对其进行了扩展。闪电网络基于加密算法构建支付通道，并且仅在建立或关闭通道时才消耗链上的资源。这与比特币本身的开放性和分散性不兼容。闪电网络创建了一个可以有效杀死比特币的系统。换句话说，如果闪电网络的规模扩大，则“比特币将死”。这样的闪电网络将从根本上导致比特币的消亡，只有少数人和公司可以最大化其短期利润。