在本文中，编辑者将对AMD Ryzen 5 3500X和Intel Core i5-9400F处理器进行性能比较评估。让我们来看看编辑器。由于Lightroom主要用于图像的批处理，因此将使用批处理图像进行测试，并且更常使用测试项目。测试是测试3套在不同项目中具有不同像素的照片。在Lightroom测试中，AMD Ryzen 5 3500X总体领先英特尔酷睿i5-9400F 14％。其中，合并图片和校正笔刷延迟的结果差异最大。合并4500万像素的NEF格式图像时，AMD Ryzen 5 3500X明显领先英特尔酷睿i5-9400F 39秒钟的差距，另外两组图片的结果也使AMD Ryzen 5 3500X领先很多。通过在全国范围内整合三种图像格式，AMD Ryzen 5 3500X比Intel Core i5-9400F快40％。差距可以说是比较大的。在导出测试中，Intel Core i5-9400F在22兆像素图像测试中比AMD Ryzen 5 3500X落后约14秒，其他两组图像之间的百分比差异几乎相同，但是因为耗时较长，因此用户可以感受到更多差异。从图库切换到校正图像的项目是唯一通过Intel Core i5-9400F赢得的项目。当导入的图片是2200万像素的图片时，Intel Core i5-9400F的切换时间比AMD Ryzen 5 3500X的切换时间快0.02秒，但是我有点怀疑0.02秒的差异是否会被使用。用户。以上是这次编辑器带来的AMD Ryzen 5 3500X和Intel Core i5-9400F处理器lightroom的性能比较评估。此外，如果您想进一步了解其在其他方面的实际性能，则可以继续关注编辑器的后期。带来更多相关评估。